Mesto polarizuje spoločnosť

Majitelia psov spustili 10 – dňovú petičnú akciu, ktorou protestovali voči VZN o podmienkach držania psov prijatej na niekdajšom mestskom zastupiteľstve. Vyše 2000 podpisov sprevádzalo aj množstvo návrhov a podnetov zo strany psíčkarov i nepsíčkarov. Po prvom stretnutí zástupcov petičného výboru s primátorom mesta Jozefom Dvončom sa 9. júla uskutočnilo druhé stretnutie, na ktorom už boli prítomní aj ďalší zástupcovia mesta. ** VZN nevzniklo na základe faktov** Zodpovední za spomínané VZN neboli v niektorých otázkach zo strany p. Slováčikovej schopní racionálne odpovedať. Referent oddelenia Komunálnych činností a život. prostredia (KČaŽP) Jozef Stančík priznal, že nariadenie nebolo vypracované na základe faktov a štatistiky. Podľa jeho slov by náhubky nemali byť prevenciou pohryznutia, ale prevenciou proti strachu. „Namiesto faktov uviedol Ing. Stančík tento jediný argument. Dalo by sa predpokladať, že autor nariadenia bude vychádzať z faktov a nie z pocitov“, reaguje na Stančíka Slováčiková. Nitriansku aktivistku tiež zaujímalo, prečo práve psy s 50 cm v kohútiku musia mať náhubok. Prítomná zástupkyňa prednostu Ivana Buranská argumentovala tým, že „nejaká hranica sa musela stanoviť“. Podľa Slováčikovej takto mesto len polarizuje spoločnosť na psíčkarov a nepsíčkarov. ** Predložili svoj vlastný návrh** Po dôkladnom rozpracovaní podnetov z radov občanov má petičný výbor niekoľko nápadov a pripomienok. V prvom rade navrhujú vymedziť zóny so zákazom voľného pohybu psov, aj na pešej zóne či v obytných zónach s vysokou hustotou obyvateľstva, zároveň však tieto zónu musia byť plánované tak, aby ich majiteľ so psom dokázal v priebehu pár minút opustiť. Ďalej okrem iného odporúčajú realizovať výcviky psov, ktoré by zlepšili ich ovládateľnosť ako aj vzdelávací program pre deti ZŠ. To by mohla byť pre mladú generáciu osveta s edukačným významom. „VZN považujeme za nedostatočne pripravené, bez opory vo faktoch. Nájsť riešenia, ktoré budú vyhovovať väčšine ľudí bude náročné, nie však nemožné. Mesto má možnosť znovu zvážiť fakty a návrhy. V opačnom prípade sa možno dočkáme, že sa ocitnú mimo zákon aj myši a pavúky“, skonštatovala úsmevne Slováčiková. ** Vzor z Rakúska?** Poslanec MsZ Anton Kretter si myslí, že žiadne VZN v Nitre nevyvolalo toľko publicity ako toto o podmienkach chovu psov. Uvádza tak vo svojom článku „K VZN o chove psov v Nitrianskom Echu. Podľa neho by si Nitra mala brať príklad od našich rakúskych susedov. „Každý chovateľ od 16. rokov musí prejsť teoretickou i praktickou skúškou, ktorou preukáže, že je schopný ovládať psa v bežných i kritických situáciách a nemusí tak jeho pes nosiť náhubok“, vysvetlil Kretter. Ako ďalej pokračoval, takýto chovateľ po zložení skúšky dostane osvedčenie, ktoré ak nemá, musí jeho pes nosiť náhubok. „Viedeň sme rozhodne ´predbehli´. V Nitre sa náhubky týkajú všetkých psov nad 50 cm, nielen vybraných plemien. Tých je vo Viedni 13, v Nitre však až 25, vrátane plemien, ktoré nie sú evidované ako nebezpečné nikde na svete. Viedeň však aj pri vytypovaných plemenách, ak ich majiteľ zvláda, neukladá povinnosť nosiť náhubok, v Nitre táto možnosť nie je, i keď máte psa zvládnutého“, komentovala Slováčiková nitrianskeho poslanca.